Leveranciers maken zich zorgen over mGBA

Drie leveranciers van GBA applicaties hebben gezamenlijk (verenigd onder de naam Starttrio) een notitie geschreven waarin zij hun zorgen uitspreken over de realisering van het mGBA. Centric, Pinkroccade en Procura wijzen op de onduidelijkheden rondom het mGBA-project zijn. De voortgangsrapportage van Ank Bijleveld (maart 2009) heeft deze angst nog niet weg kunnen nemen.

1. de positionering van de mGBA in het stelsel van basisregistraties en e-overheid;
2. de afbakening en positionering van het onderdeel Burgerzakensysteem-Kern (BZS-K) (red.: hierover loopt al een onderzoek)
3. de inhoud en omvang van aanvullende modules;
4. de standaardisering van de werkprocessen;
5. de migratie van het huidige GBA-stelsel naar het nieuwe.

De leveranciers vragen het programma mGBA om meer helderheid en afstemming met de leveranciers. Op zich terecht, lijkt mij. Wanneer anders het mGBA gelanceerd wordt en er geen enkele gemeente mee kan werken (want: software sluit nog niet aan), zou de zoveelste domper worden op de moderniseringsslag.

[Het trio ziet] “aanleiding […] om aan te nemen dat gedurende het verloop van het programma mGBA de scope, de planning, de financiering en/of de uitgangspunten moeten worden bijgesteld. Vanuit de gesprekken die met de programmamanager zijn gevoerd en de presentaties van het programma hebben we de indruk gekregen dat dit binnen het programma is geadresseerd en dat hiervoor processen worden ingericht om hierop te kunnen sturen. Voor de realisatie van de modernisering is er echter ook een deel dat onder verantwoordelijkheid van gemeenten door leveranciers wordt gerealiseerd. Daarnaast is het programma ook afhankelijk van componenten van een aantal andere overheidsprogramma’s die de modernisering direct raken.”

(Pinkroccade, Centric en Procura zijn momenteel de drie leveranciers van GBA software die gebruikt wordt in de gemeenten.)